ZNALECKÉ POSUDKY VYHOTOVENÉ v r. 2024

Soudního znalce v oboru Zeměměřictví, lépe Geodézie a Kartografie (dále znalec oboru GaK) dělám od roku 1991. Od účinnosti občanského zákoníku 89/2012 Sb., je mou specializací § 1029 OZ – navrhuji soudům varianty nezbytné cesty,
§ 1087 OZ měřím a počítám velikost přestavku, a zejména § 1028 OZ zjišťuji průběh vlastnické sporné (neznatelné, pochybné) hranice což bylo předmětem tohoto znaleckého posudku (dále jen ZP), který je jedním z možných důkazů, jehož účelem je získat informace, které jsou pro dané soudní řízení podstatné a které závisí na odborných znalostech. Soudnímu znalci nepřísluší provádět hodnocení důkazů a řešit (analyzovat) právní otázky. Zhodnocení a právní posouzení je úkolem soudu. Soud „Iura novit curia“ a proto podle skutkového zjištění ve ZP soud si sám vyloží, že sporná hranice je nečíselná (§ 81 odst. 3 a §2 odst.1a katastrální vyhlášky), objektivně nezjistitelná (ZP) a soud musí konstitutivně stanovit nový průběh vlastnické sporné hranice (§ 1028 OZ).

Jsem rád že jsem vyhotovil tři špičkové ZP, které byly nadstandardně složité a všechny deklaruji extrémní rozdíl v kvalitě pozemkové evidence platné v naši krajině do konce roku 1950 a v současnosti.

V prvním jsem žasl na kvalitou vyhotovení GP z r. 1936, výsledku mapovaní podle Instrukce A a zaměření nového RD v r. 1940 na pozemku.

V druhém v všeobecném nepochopení, že výsledky mapování THM a ZMVM nemůžou změnit stav v pozemkové mapě a doslova zapříčili na styku dvou k.ú. „zmizení“ jedné parcely…

Ve třetím kvalitu zapsání nových staveb v r. 1930, 1940 a prověření domovní služebnosti v Pozemkové knize. Výsledky by použité pro legalizaci černé stavby. Samozřejmě to bylo možné za předpokladu dochovaných dokumentů v Sbírce listin v Pozemkové knize.